Op papier vinkt Infomaniak bijna alle groene vakjes aan: 100% Zwitserse datacenters, hernieuwbare elektriciteit, al jaren geclaimde CO2-neutraliteit, ecologische rating A+ in onze directory. Een MVO-manager zou daar kunnen stoppen.
Maar ‘koolstofneutraal’ is geen magische eigenschap van een server. Het is een reeks beslissingen op het gebied van infrastructuur, energieaankoop en emissieboekhouding – soms solide, soms wazig zodra je de perimeter ingaat. Nuttig onderzoek gaat niet over het herhalen van de slogan op de startpagina. Het bestaat uit de vraag: wat wordt gemeten, waar, door wie, en wat blijft buiten beeld?
Wat Infomaniak publiekelijk documenteert
Infomaniak onderscheidt zich in de eerste plaats door de relatieve transparantie van zijn ecologische discours. Het bedrijf publiceert jaarlijks een impactrapport, met cijfers die maar weinig Europese hosts zo toegankelijk maken.
Dit is wat u kunt controleren zonder tussenkomst van een verkoopvertegenwoordiger:
| Indicator | Wat Infomaniak communiceert | Wat het bewijst — en wat het niet bewijst |
|---|---|---|
| Gemiddelde PUE ~1,085 (2024) | Energie-efficiëntie van datacenters | Koeling en elektrische hulpapparatuur worden geregeld. Zegt niets over het verbruik van uw applicatie. |
| 100% hernieuwbare elektriciteit | Waterkracht/zonnemix, ~30% ter plaatse geproduceerd | De stroomvoorziening van de machines wordt koolstofvrij gemaakt aan het stopcontact. Dekt geen upstream-emissies (serverproductie). |
| 200% compensatie | Restuitstoot gecompenseerd in Zwitserland en internationaal | Expliciet neutraliteitsbeleid. Het is geen nul-uitstoot: het is reductie + gedocumenteerde compensatie. |
| Koelen zonder airconditioning (sinds 2013) | Gefilterde buitenlucht | Zeldzame en consistente architectonische keuze met een lage PUE. |
| Datacentrum D4 (2025) | 100% terugwinning van restwarmte | Betonproject voor hergebruik van energie (stadsverwarming in Genève), gemeten via ERE/ERF. |
| Gereviseerde servers tot ~15 jaar | Vermindering van emissies in verband met nieuwe apparatuur | Een bewijs dat de materiële ‘scope 3’-impact serieus wordt genomen. |
In onze Infomaniak-sheet resulteren deze elementen in een ecologiescore van 9,7/10 en een PUE aangegeven op 1,1. Dit is geen verzonnen marketing: het is afgestemd op openbare documenten die u kunt openen voordat u deze ondertekent.
Infomaniak is geloofwaardig op het gebied van ecologie omdat het cijfers oplevert. De valkuil is om deze infrastructuurcijfers te verwarren met de werkelijke voetafdruk van uw webproject.
De drie bewijzen die je moet eisen – zelfs van een ‘goede student’
Zelfs bij een serieuze speler zijn er vier vragen die een marketingtoezegging scheiden van bruikbaar bewijs.
1. Het volledige impactrapport, niet de infographic. Download de pdf van de CO2-voetafdruk en identificeer de reikwijdte: datacenters alleen, reizen, materiaalaankopen, derden? Infomaniak geeft bijvoorbeeld ~3.800 tCO₂-eq aan in 2023, waarvan het merendeel gekoppeld is aan servers. Dit detailniveau is zeldzaam – maak van de gelegenheid gebruik om een vergelijking te maken met een concurrent die simpelweg ‘groen’ weergeeft.
2. De PUE, maar ook de ERE en de ERF. De PUE meet de efficiëntie van het gebouw. De ERE (Energy Reuse Effectiveness) en de ERF (Energy Reuse Factor) geven aan hoeveel van de verbruikte energie wordt hergebruikt, bijvoorbeeld om een buurt te verwarmen. Infomaniak heeft openlijk gezegd dat PUE alleen niet langer voldoende is om de klimaatcrisis aan te pakken. Als een host alleen de PUE vermeldt, kiest hij de meest flatterende indicator.
3. De reikwijdte van CO2-neutraliteit. Betekent ‘200% neutraal’ alleen de directe uitstoot van datacentra, of ook de productie van machines, reizen van werknemers en dienstverleners? Infomaniak documenteert deze standpunten. Een andere “neutrale” host compenseert mogelijk alleen de elektriciteit aan het stopcontact – een enorme leemte in de MVO-audit.
Wat de koolstofneutraliteit van Infomaniak niet dekt
Dit is het punt dat ‘groene hosting’-pagina’s bijna altijd ontgaan.
Infomaniak controleert zijn vloot, zijn energiemix en zijn koelketen. Hij heeft geen controle over:
- Uw code — een WordPress met twaalf plug-ins, een slecht afgestemde cron of ongecomprimeerde afbeeldingen verbruikt meer CPU dan nodig, ongeacht de PUE van het gebouw.
- Diensten van derden — analyses, Google-lettertypen, externe CDN, SaaS API: hun voetafdruk verschijnt niet in het impactrapport van Infomaniak.
- Verkeer en media — zware video's, streaming, grote downloadbare bestanden: er is netwerkenergie stroomafwaarts van het datacenter aanwezig.
- Uw aanvullende omgevingen — staging, lokale kopieën, dev-stations ingeschakeld: buiten het hostingbereik.
Kiezen voor Infomaniak voor ecologie is zinvol als u op zoek bent naar een gedocumenteerde Zwitserse infrastructuuraanbieder. Dit is geen uitzondering op het optimaliseren van uw stapel. Voor het algemene kader vervolledigt de gids Groene accommodatie: de aanwijzingen die tellen deze lezing.
Infomaniak richt zich op ‘greenwashing’ op de markt
Vergeleken met het gemiddelde van de Europese hostingproviders steekt Infomaniak duidelijk boven de achtergrondruis uit:
- Geen ondoorzichtig datacenter “ergens in Europa”: vier locaties gedocumenteerd in Zwitserland.
- Geen simpele aankoop van CO2-credits zonder materiaalbeleid: lange reconditionering, ARM getest om het verbruik te verminderen, natuurlijke koeling sinds 2013.
- Geen stilte over limieten: het bedrijf spreekt openlijk over zijn uitstoot gekoppeld aan nieuwe servers (1,7 tot 2,5 tCO₂ per machine).
Blijf echter waakzaam in drie grijze gebieden:
- “100% hernieuwbaar” — controleer of het lokale productie, garanties van oorsprong of compensatie betreft; Infomaniak geeft details over de mix, andere spelers niet.
- 200% compensatie — nuttig en transparant, maar het is niet hetzelfde als een traject naar een CO2-neutrale economie zonder het gebruik van kredieten. Infomaniak streeft ook naar SBTi-doelstellingen.
- Overdracht van verantwoordelijkheid — een groene badge op de factuur geeft geen antwoord op de MVO-vraag van uw klant: waar worden mijn gegevens gehost en welk bewijs kan ik tonen? Het Infomaniak-rapport helpt; uw contract en uw architectuur moeten dit aanvullen.
De top: de beste ecologische beoordeling vervangt uw due diligence niet
Dit is wat groene marketing vermijdt om duidelijk te vermelden.
Deze conclusie diskwalificeert Infomaniak niet. Integendeel: juist omdat de acteur geloofwaardig is, is het de moeite waard zijn bewijsmateriaal te lezen in plaats van te stoppen bij de badge. Vergelijk met andere records op basis van dezelfde criteria in onze overzicht of via de vergelijker.
Beslis en ga vooruit zonder blinde vlek
Om rustig te beslissen – bij Infomaniak of elders – gaat u in deze volgorde te werk:
- Download het impactrapport en noteer de CO2-perimeter, PUE en materiaalbeleid.
- Breng je stack in kaart: wat gebeurt er bij Infomaniak, bij een CDN, bij een SaaS van derden?
- Stel een meetbaar criterium in: bijvoorbeeld PUE < 1,2 + publieke CO2-voetafdruk + 100% gedocumenteerd hernieuwbaar.
- Test op echte belasting: een eenvoudige benchmark (TTFB, SQL-query's, paginagewicht) is beter dan een marketingargument over ecologie.
Als u al host bij Infomaniak, is de volgende stap niet noodzakelijkerwijs migreren. Het is vaak het optimaliseren van wat verbruikt – cache, afbeeldingen, cron, database – en vervolgens het impactrapport bewaren als een CSR-document voor uw eigen klanten.
Voor projecten die gevoelig zijn voor soevereiniteit en ecologie, kunt u dit onderzoek vergelijken met Infomaniak en RGPD residence: de ecologische voetafdruk en de jurisdictie van de gegevens zijn twee afzonderlijke bestanden, die beide moeten worden gedocumenteerd.
Veelgestelde vragen
Is Infomaniak echt CO2-neutraal?
Het bedrijf publiceert jaarlijks een CO2-beoordeling en geeft aan dat het 200% van zijn resterende uitstoot compenseert, inclusief een deel dat verband houdt met de productie van servers en reizen. Dit is geen gebrek aan impact: het is een gedocumenteerde strategie. Vraag naar het actuele rapport, niet alleen naar de badge.
Wat betekent de door Infomaniak aangekondigde PUE 1.085?
PUE vergelijkt de totale energie van het datacenter met die van de servers. 1.085 is uitstekend. Het meet niet de voetafdruk van uw toepassing of de hergebruikte warmte – vandaar de interesse in de ERE- en ERF-indicatoren die Infomaniak begint te publiceren.
Dekt Infomaniak groene hosting mijn WordPress-site?
Gedeeltelijk. Infomaniak beheert zijn datacenters en zijn energie. Uw thema, uw plug-ins, een CDN van derden of externe middelen voegen een voetafdruk toe waarover de host geen controle heeft.
Hoe vergelijk je Infomaniak met een andere “groene” host?
Op basis van dezelfde criteria: gedocumenteerde PUE, verifieerbaar hernieuwbaar, omvang van de CO2-voetafdruk, materiaalbeleid en openbaar rapport – niet op een bladlogo zonder cijfers.
De volgende keer dat een aanbieder zegt ‘we zijn groen’, stel dan slechts één vraag: laat me de balans, omvang en PUE zien. Infomaniak kan antwoorden. Veel anderen doen dat niet – en dat is precies waar dit onderzoek licht op wil werpen.