„100 % umweltfreundliches Hosting“ – der Begriff verbreitet sich sowohl bei Shared Landings für 3 €/Monat als auch bei Enterprise Clouds. Selten begleitet von einem PUE, einem datierten CO2-Fußabdruck oder einem expliziten Perimeter. Grün wird dann zu einer Markenfarbe und nicht zu einem Maß.
Die nützliche Umfrage fragt nicht: „Sind Sie grün?“ ". Sie fragt: Was wird gemessen, auf welchem Umfang, mit welchen öffentlichen Dokumenten?
Die drei Ebenen von „Grün“ – vom Slogan bis zum Beweis
Stufe 1 – Symbolisch. Blattsymbol, Erwähnung „umweltfreundlich“, CO2-Kompensation ohne Details erworben. Keine Überprüfbarkeit.
Stufe 2 – Deklarativ. „100 % erneuerbar“ über Herkunftsnachweise (GO) oder Kaufverträge. Echte Verbesserung an der Steckdose, aber schmaler Umfang.
Stufe 3 – Dokumentiert. Gemessener PUE, detaillierter Energiemix, jährlicher CO2-Fußabdruck (Bereiche 1-2-3 zumindest teilweise), Materialpolitik (Lebensdauer, Aufbereitung), manchmal ERE/ERF für Wärmewiederverwendung.
| Bestätigung | Nachweis erforderlich | Ohne Beweis |
|---|---|---|
| „Grünes Hosting“ | Datierter Bericht + Umfang | Nur Logo |
| „CO2-neutral“ | Bilanz + Vergütungsmethode | Kaufguthaben ohne Zahlen |
| „Effizientes Rechenzentrum“ | PUE-geprüft, kein durchschnittliches Marketing | Abbildung ohne Quellenangabe |
| „Erneuerbar“ | Aufträge oder Produktion vor Ort | Vage Erwähnung |
Häufige Greenwashing-Signale
- PUE fehlt oder „geschätzt“ ohne Messmethode.
- Kohlenstoffkompensation ohne vorherige Reduzierung oder Scope-3-Material.
- Reseller, der das Grün des gemieteten Rechenzentrums ohne Betriebskontrolle anzeigt.
- Verwechslung zwischen Gebäudeeffizienz (PUE) und dem Platzbedarf Ihrer gierigen Anwendung.
Infomaniak veranschaulicht das dokumentierte Niveau: öffentlicher PUE, Wirkungsbericht, Kühlung ohne Klimaanlage seit 2013. Viele „grüne“ Konkurrenten erreichen dieses Maß an Transparenz nicht – das ist kein Grund, sie zu disqualifizieren, sondern sie nicht auf der gleichen Skala zu bewerten.
Ein glaubwürdiger grüner Gastgeber. Ein farbenfroher, grüner Marketing-Host.
Der Gipfel: Das Grün des Gastgebers gleicht Ihren Abfall nicht aus
Entscheide dich und gehe ohne blinden Fleck voran
Nehmen Sie zwei Gastgeber in die engere Auswahl und fordern Sie dasselbe Paket an: CO2-Bericht, PUE, Materialrichtlinie. Vergleichen Sie mit identischen.
App-Seite: Bilder optimieren, Cache, CDN-Auswahl – der Leitfaden zum grünen Hosting vervollständigt dieses Raster.
Durchsuchen Sie unser Verzeichnis gefilterte Ökologie und den Vergleicher.
Häufig gestellte Fragen
Beweist ein „Green Hosting“-Logo ein grünes Rechenzentrum?
Nein. Ohne dokumentierten PUE, nachweisbaren Energiemix und datierten CO2-Fußabdruck beweist das Logo nur die Marketingpositionierung – keinen gemessenen Fußabdruck.
„100 % erneuerbare Energie“ umfasst was genau?
Oftmals erfolgt der Strom am Rechenzentrumsausgang über GO oder Kaufverträge – nicht über die Herstellung von Servern, die indirekte Kühlung oder den Verbrauch Ihrer Anwendung.
Wie kann man zwei Hosting-Anbieter hinsichtlich der Ökologie vergleichen?
Gleiche Kriterien: PUE (und ERE, falls verfügbar), nachweisbarer Anteil erneuerbarer Energien, Umfang des CO2-Fußabdrucks, Materialpolitik, jährlicher öffentlicher Bericht – nicht die Anzahl der Blätter auf der Website.
Ist Infomaniak eine Referenz zur Vermeidung von Greenwashing?
Ja relativ: öffentlicher Wirkungsbericht, PUE ~1,085, dokumentierter Mix. Informationen zur Überprüfungsmethode finden Sie in unserer Umfrage Infomaniak Ecology.
Grünes Blatt auf dem Treppenabsatz? Fragen Sie nach dem PDF der Bilanz – nicht nach der Farbe des Buttons.