Een Nederlandse niet-gouvernementele organisatie aarzelt tussen Greenhost, een host geëngageerd voor hernieuwbare energie, open source en een coöperatief model, en TransIP, generalistische cloud en domeinen. Hetzelfde land, twee beloften: de wereld veranderen versus de infrastructuur opvoeren.
De keuze komt niet alleen neer op de maandelijkse prijs. Het stelt een gedocumenteerde ethische beperking tegenover een technische beperking van schaalbaarheid – en zelden beide op hetzelfde niveau binnen één enkele actor.
Greenhost: missie eerst
Greenhost, gevestigd in Amsterdam, richt zich op verenigingen, onafhankelijke media en ethische projecten. Groene hosting, politieke transparantie en een stapel aangepast aan WordPress-sites en samenwerkingstools structureren het aanbod – geen volumegerichte hyperscaler.
Typische sterke punten:
- Waarden afstemmen op MVO-charters of ethisch gevoelige publieke financiering;
- Open source-stack in het hart van de commerciële identiteit;
- Gedeelde en samenwerkingstools aangepast aan kleine teams.
Beperkingen: beperkte toename van de belasting vergeleken met een algemene cloud; minder natuurlijk voor complexe architecturen met meerdere servers.
TransIP: infrastructuur voorop
TransIP verkoopt domeinen, virtual private servers, cloud en schaalbaarheid. Minder militant taalgebruik, meer technische catalogus voor het Nederlandse MKB en ontwikkelaars. De productidentiteit draait om zelfbediening en groei.
| Criterium | Greenhost | TransIP |
|---|---|---|
| DNA | Betrokken / ethisch | Algemene wolk |
| Schaalbaarheid | Matig | Hoog |
| Doel | NGO's, media | MKB, techniek |
| Open source | Centraal | Gereedschap, geen identiteit |
Wanneer ethiek contractuele beperkingen wordt
Een vereniging die gefinancierd wordt op basis van milieucriteria of een stichting die onderworpen is aan een leveranciersvragenlijst kan moeten zijn gastheer rechtvaardigen boven de prijs. Greenhost faciliteert dit discours. TransIP kan technisch geschikt zijn, op voorwaarde dat de PUE, de energiemix en het onderaannemingscontract met dezelfde nauwkeurigheid worden gedocumenteerd.
Omgekeerd zal een startup die in twaalf maanden tien keer meer verkeer verwacht, niet voor Greenhost kiezen om dezelfde redenen als een NGO: het is geen moreel oordeel, het is een opeenvolging van beperkingen.
Vergelijk de twee spelers over zesendertig maanden met hetzelfde verkeersscenario. Ook is dit geen vervanging voor een contentleveringsnetwerk als uw publiek zich buiten Nederland uitstrekt – plan dat apart.
De top: toegewijd is niet de breedste
Beslis en ga vooruit zonder blinde vlek
Maak een lijst van uw ethische en technische beperkingen in volgorde van niet-onderhandelbaarheid: charter, schaalbaarheid, budget, taal. Lees het onderaannemingscontract van beide partijen als er persoonlijke gegevens in het geding zijn. Vergelijk een periode van zesendertig maanden met het realistische verkeersscenario, niet alleen met de lancering. Raadpleeg Greenhost, TransIP, auberge vert en de vergelijking.
Veelgestelde vragen
Greenhost of TransIP voor een vereniging?
Greenhost als ethische missie en open source meetellen in uw bestuur. TransIP als je schaalbare cloud nodig hebt met hetzelfde account.
Is Greenhost minder efficiënt?
Niet voor een bescheiden site. TransIP maakt gebruik van grote belastingen en complexe infrastructuur.
Zijn beide groen?
Greenhost concentreert haar identiteit op betrokkenheid. TransIP is generalistisch: controleer het bewijsmateriaal of de ecologie contractueel is.
Ondersteuning in het Nederlands?
Ja aan beide kanten. TransIP voegt een bredere productcultuurdomeinen en cloud toe.
Betrokken of generalistisch: beslis over de beperking die het managementcomité overleeft.